Eén stemming zegt veel
Je ziet wat bij handopsteken verdwijnt: wie in een fractie anders stemt, wie er niet is, en hoe krap het was.
Moeten dieren verdoofd zijn bij ritueel slachten?
Eén hoofdelijke stemming van dichtbij. Scroll door de stappen: de zaal valt uiteen in voor, tegen en per fractie.
Waarom deze stemmingen?
Het zijn allemaal hoofdelijke stemmingen: elk Kamerlid stemt apart, en de bron legt elke stem vast. Bij gewoon handopsteken telt de fractie als één stem. We kozen ze met de hand, op spreiding: over de jaren en kabinetten, ingediend door fracties van links, midden en rechts, uit kabinet en oppositie. Een andere keuze had net zo goed gekund.
Eén stemming zegt weinig
Hoofdelijk stemmen is een uitzondering. Hoe de Kamer meestal stemt, zie je pas in duizenden stemmingen samen.
Verdoving bij ritueel slachten
- 28 juni 2011De Kamer stemt over een initiatiefwet: dieren moeten verdoofd zijn voordat ze ritueel geslacht worden. Nu mag slachten zonder verdoving nog, als het om religieuze redenen gebeurt. Ingediend door PvdD.
- de uitslag116 voor, 30 tegen. Het wetsvoorstel is aangenomen.Het wetsvoorstel is aangenomen.
- per fractieVoor stemmen PvdD, GL, SP, D66 en VVD. Tegen stemmen CU, CDA en SGP. Verdeeld: PvdA en PVV.Verdeeld: PvdA (26 voor, 3 tegen) en PVV (23 voor, 1 tegen).
- kabinet en oppositieKabinet-Rutte I steunt op VVD en CDA, met gedoogsteun van PVV: samen 76 zetels. VVD en PVV stemmen voor, CDA tegen. Uit de oppositie stemmen vijf fracties voor en twee fracties tegen.
- verdeeldBij een hoofdelijke stemming zie je per Kamerlid hoe het stemde. Twee fracties zijn verdeeld. PvdA: 26 voor, 3 tegen. PVV: 23 voor, 1 tegen.
- PvdA van dichtbijPvdA van dichtbij: elke stip is een Kamerlid. 26 voor, 3 tegen, 1 niet mee. Bij handopsteken had de fractie als één stem geteld.
- terug in de zaalIn deze zaal staan fracties die de laatste jaren vaak hetzelfde stemden naast elkaar. Voor in volle kleur, tegen gedimd. Loop je van links naar rechts, dan wisselt het twee keer tussen voor en tegen.