Naar de inhoud
Zetelen is net online. Wat vind je ervan? Zeg het in 3 minuten
Uitgelicht · 5 juli 2016

Mag er reclame komen voor wedden tijdens de wedstrijd?

Eén hoofdelijke stemming van dichtbij. Scroll door de stappen: de zaal valt uiteen in voor, tegen en per fractie.

Waarom deze stemmingen?

Het zijn allemaal hoofdelijke stemmingen: elk Kamerlid stemt apart, en de bron legt elke stem vast. Bij gewoon handopsteken telt de fractie als één stem. We kozen ze met de hand, op spreiding: over de jaren en kabinetten, ingediend door fracties van links, midden en rechts, uit kabinet en oppositie. Een andere keuze had net zo goed gekund.

Eén stemming zegt veel

Je ziet wat bij handopsteken verdwijnt: wie in een fractie anders stemt, wie er niet is, en hoe krap het was.

Eén stemming zegt weinig

Hoofdelijk stemmen is een uitzondering. Hoe de Kamer meestal stemt, zie je pas in duizenden stemmingen samen.

Reclame voor live-weddenschappen

  1. 5 juli 2016De Kamer behandelt de wet die online gokken regelt. Een motie vraagt om een verbod op reclame voor live-weddenschappen: wedden op wat er tijdens een wedstrijd gebeurt. Ingediend door PvdA, samen met SGP.
  2. de uitslag74 voor, 72 tegen. De motie is aangenomen.De motie is aangenomen.
  3. per fractieVoor stemmen PvdD, PvdA, SP, CU, CDA, 50PLUS en SGP. Tegen stemmen GL, D66, Klein, VVD, Houwers, Gr. Bontes/Van Klaveren, Van Vliet en PVV. Gr. Kuzu/Öztürk doet niet mee.
  4. kabinet en oppositieKabinet-Rutte II steunt op VVD en PvdA: samen 76 zetels. PvdA stemt voor, VVD tegen. Uit de oppositie stemmen zes fracties voor en zeven fracties tegen.
  5. op de weegschaalElke stip is een Kamerlid. Voor gaat in de linkerschaal, tegen in de rechter.
  6. twee stemmen74 voor en 72 tegen: twee stemmen verschil. Vier Kamerleden doen niet mee.
  7. terug in de zaalIn deze zaal staan fracties die de laatste jaren vaak hetzelfde stemden naast elkaar. Voor in volle kleur, tegen gedimd. Loop je van links naar rechts, dan wisselt het zeven keer tussen voor en tegen.
Stemming over zaak 2016Z13537, hoofdelijk, 5 juli 2016. Uitslag in de bron: Aangenomen. (74-72) (Hoofdelijk). Kleuren zijn een eigen palet, geen partijkleuren.Onderwerp in de bron: Motie van de leden Mei Li Vos en Van der Staaij over een verbod op reclame voor live-weddenschappen